目前市场出现的联盟主要有三种模式：
以为车险为导向的联盟
这种联盟根据保险公司的要求，由当地不同车型汽配商组成，一般每个车型有两家或以上同一车型汽配商，在保险公司的认可价格范围内竞价，竞价成功者负责向汽修厂供货。
以集采为导向的联盟
这种联盟由同一车型的汽配流通商结盟，一般以省为单位选择汽配商，每个省一个会员，形成规模采购。如某个大众汽配流通商联盟，就以一个省选择一个同车型汽配商，面向全国发展会员，只做配件集采。
以渠道为导向的联盟
这种联盟以省或地为单位，一般只发展本地的不同车型汽配流通商为会员，每一车型只选一家，这种联盟解决了车型件汽配流通商不能像易损件汽配流通商那样主动、多频次配送汽修厂的问题。
以上三种联盟各有侧重，但同时也都各有弱点，如果找不到解决的办法，最终都将难以为继，分析如下：
首先，分析以保险为导向的联盟模式
从欧美的车险体系来看，这种联盟只是阶段性的产物。因为欧美的事故车维修都已经专业化了，不仅事故维修只能在专做事故业务的汽修厂维修，而且汽配也由专做事故件的汽配商提供。保险公司逐步向欧美看齐，中国也将在保险公司的引导下出现事故车专修厂，承担买单的保险公司将来与只经营事故件的汽配公司会有更密切的合作，当下的以保险为导向的联盟将面临未来的挑战。
其次，分析以集采为导向的联盟模式
汽配市场已经开始进入“重渠道，重服务”的时代。那种以“产品为导向”的时代正成为过去。当下的以集采为导向的单一车型联盟在采购上带来了规模效应。因为联盟会员过去从大代理商拿货转为直接向供应商拿货，省下了大代理商所赚走的那部分利润。当各地面对渠道的联盟和连锁都发展起来后，“渠道为王”的时代就到来了。在产品过剩时代，同类型品牌的稀缺性失去后，品牌供应商争夺的必定是渠道商，拥有了汽修厂渠道还会缺产品吗？这种联盟不往汽修厂渠道下沉能有未来吗？
最后，分析以渠道为导向的联盟模式
这种联盟有着一个致命的问题——汽配采购无规模优势！因为这种联盟中不能有两个同一车型的会员，会员之间没有竞争，但也因此造成采购上形不成规模优势。即使每个会员的车型总采购量在当地都是最大的，但车型件的特点是多品种、少批量，每种配件的采购数量都是相对有限的。这样单一产品线在采购时就不能形成采购规模优势，当联盟模式被模仿后，原先的相对优势将逐步归零。此类联盟缺少规模采购的核心竞争力，唯一的解决办法就是在全国范围内建立更大、更高层次的联盟——“联盟之联盟”，才能形成更大的采购规模。
相关评论