5台大功率发动机用了昆仑润滑油后，相继出现严重故障，北京一机械设备租赁中心将北京昆仑润滑油厂告上法院，索赔1950万元。起诉被驳后，今天上午，原告代理律师表示向一中院提起上诉。
原告是一家专业从事柴油发电机组租赁的企业。2010年使用昆仑天威全能润滑油后，5台大功率柴油发电机组陆续出现发动机主轴瓦粘连曲轴现象，全部“罢工”。
他们认为，润滑油被故意夸大适用范围及性能，是导致机器损坏的直接原因，遂诉至大兴法院索赔损失1950万元。
原告找指定单位做了司法鉴定，结论显示：涉案润滑油不能满足受损柴油机对润滑油的全面要求，也不具备包装标识所载明的性能，导致5台柴油发电机组发生明显共性特征的“运行事故”。
对此，北京昆仑润滑油厂称，该公司的润滑油为合格产品，出现不良情况系原告使用不当造成，不同意赔偿。
大兴法院判决认为，河北产品质量司法鉴定中心作出的鉴定结论，虽涉及涉案润滑油的质量，但因该机构不具备润滑油产品质量鉴定的相关资质，其对涉案润滑油质量方面的鉴定结论，法院不予采信，最终以证据不足为由驳回原告诉求。
今天上午，原告代理律师吴铁军表示，一审判决认定事实错误，“厂家一直拿不出涉案润滑油的合格证，反倒是向法庭提交了另一个润滑油厂的产品合格证。”
相关评论